akhcelo (akhceloo) wrote,
akhcelo
akhceloo

Categories:

Ну и я тоже немножко поспорила с Сапожником.

Ну и я тоже немножко поспорила с Сапожником.

akhceloo

3 июля 2020, 23:09:20 Комментарий изменен:  3 июля 2020, 23:11:40

цитата, sapojnik, 2020-07-03 13:38:00>ВСЕ протоколы - тотальная ложь.

- Поздравляю, Сапожник, "пальцем в небо".
Могу засвидетельствовать, что один протокол (мой голос "за") - не ложь.

Если Вы немного помните математику, для опровержения слов "ВСЕ протоколы - тотальная ложь" достаточно привести один контр-пример.
Я его привела.
Шах Вам (а матом я не ругаюсь, так что насчёт мата ничего не скажу).
"Могу засвидетельствовать". Вы кто такая? :) ФИО, где, откуда, копия протокола, откуда она у вас. И главное - если вы проголосовали "за", что именно подтверждает протокол?

akhceloo

3 июля 2020, 23:17:58 Комментарий изменен:  3 июля 2020, 23:19:49

Я назвала "протоколом" мой бланк с голосом "за".

Сейчас подумала, что Вы имеете в виду уже протоколы подсчёта голосов.
В комиссии по подсчёту голосов я, разумеется, не состою.
В этом смысле, насчёт подсчёта голосов, свидетельствовать не могу.

Но мне забавно читать утверждения, вроде Вашего.

P.S. Обсуждать "фальсификация - или нет" - мне на самом деле не итересно. Голосование состоялось, и кто бы что ни говорил - это всего лишь значит "махать кулаками после драки".
Мне гораздо интереснее теперь, что будет?
После того как в конституции прописана возможность присоединения республик или отдельных частей республик.
Драчка предстоит и внутри страны немаленькая.
Вот интересно, например, теперь "сис-либов" (не путать с System Library) - уберут теперь от власти, или нет?
Или вот Герман Греф, он хоть и не депутат, но что если у него есть второе гражданство или счета в банках зарубежных стран?
В общем, как всегда, "в интересное время живём", во время перемен. Не всегда комфортно, но интересно же!
Ваш "протокол" с "голосом за" выбросили, не считая, прямо вместе с урной. Итоговый протокол по вашему участку был написан, скорее всего, еще до того, как вы "проголосовали".

А обсуждать, "фальсификация или нет", действительно неинтересно, согласен.

Правда, драки тоже никакой не было. Состоялся большой акт государственного онанизма. Не совсем прилично, но вам, вижу, понравилось. Вот и славно.

akhceloo

3 июля 2020, 23:43:02 Комментарий изменен:  3 июля 2020, 23:43:23

цитата sapojnik 3 июля 2020, 23:24:14 >>"Ваш "протокол" с "голосом за" выбросили, не считая, прямо вместе с урной."

Ну почему же Вы так думаете?
Мне приятнее думать, что его будут хранить как музейную ценность.
Например, в тот день, когда я голосовала, я пришла в 19:55, выходила в 20:03, (а закрылся участок в 20:00).
Мой голос был сосчитан на листочке, номер 31, то есть, всего в этот день пришли 31 человек.
Ну, надеюсь, хоть в интернете - побольше проголосовало?

Но при этом есть у меня особенность: я не люблю тех кого называют "либералы".
А вот на действия ВВП я смотрю с интересом. Не хочу здесь вступать в какие- либо споры, скажу кратко, что ВВП мне интересен хотя бы тем, что Крым присоединил (как минимум, по меркам Российской Империи, прежней, за такие заслуги титул "князь Таврический" он мог бы получить).

В общем, я - оптимистка!
Как в известном анекдоте:
- Пессимист говорит, что "хуже быть не может".
- Оптимист, подпрыгивая от восторга, бьёт в ладоши и приговаривает: - "Нет, может! Нет, может! Нет, может!"


Если серьёзно, то я уже высказалась: будем посмотреть. Времена перемен - они такие. Интересные, да.
Кругом одни сумасшедшие :)
Я хотя бы не думаю, что "я одна нормальная".
Может быть, это даёт надежду, что я таки ещё не совсем зазналась?


А вот то высказывание Сапожника о коммунистах, которое мне понравилось (ну, хоть что-то человек понимает правильно - это же радует, правда?)

sapojnik

3 июля 2020, 19:56:53 Комментарий изменен:  3 июля 2020, 19:58:36

Было бы смешно, если бы не было так печально. На самом деле и в самой КПСС все было совершенно не так, как вы сказали (и если вы тогда жили, то не можете этого не знать). Даже при выборах в "первичном звене" никакого "своего представителя" советские коммунисты, конечно же, не выбирали: они - как и все советские люди на советских "выборах" - должны были голосовать за кандидатуру, которая была им "спущена сверху" (например, если речь о парткоме завода - из райкома КПСС). Нигде и никогда в совке такого не было, чтобы рядовые коммунисты САМИ выбирали "из своих рядов" "наиболее достойного" в те же парторги, а уж тем паче - в секретари партячейки или райкома. ВСЕГДА кандидатуры смотрели и в конечном счете ВЫДВИГАЛИ "вышестоящие товарищи".

Это и была главная особенность совка - там верхушка формировалась по принципу кооптации, а не выдвижения. Сверху вниз, ни в коем случае не снизу вверх. То есть - принцип тот же, как в какой-нибудь корпорации. В каком-нибудь "Крайслере" или "Сименсе" начальников цехов, главных инженеров завода или начальников департаментов холдинга ведь не сотрудники самих департаментов "выдвигают"? :) нет, их "выдергивают наверх", как морковку - те, кто УЖЕ выше. Или не выдергивают, а просто - приводят со стороны. Так же было и в СССР: из райкома присылали какого-нибудь никому не ведомого чела, его приводили в парторганизацию - "знакомьтесь, товарищи - это теперь будет ваш новый парторг". И "товарищи" быстренько созывали партсобрание, на котором неведомого хрена с горы оперативно "избирали" - как положено, единогласно "за".

И этого ведь до такой степени не стеснялись, что даже показывали в советских фильмах :)

Вы зря затронули тему КПСС, мой друг - там всё очень пахуче :) Формально говоря - вообще непонятно, кто СССРом правил. Кто стоял на вершине? Это была система без обратной связи, мы можем только догадываться.


Но в целом, конечно, спорить с "противниками поправок" - дело совершенно не имеющее никакого смысла.

Во первых, я уже сказала - голосование состоялось, любые споры противников - это "махание кулаками после драки", ОНИ ПРОИГРАЛИ, и что они сейчас говорят - уже не важно.
С другой стороны, для "сторонников изменения конституции" (как я) - спорить с "противниками" - тоже уже незачем. Всё уже решено.

Гораздо интереснее, ЧТО ДАЛЬШЕ БУДЕТ. Ну, я уже это в цитате выше написала, когда спорила.

Есть ещё один интересный вопрос - а где границы "понимания" в мышлении людей.
У меня тоже ест "границы понимания".
Вот интересно выйти за "свои границы" и начать понимать больше, чем понимаешь сейчас.
Вот на это - иногда стоит потратить время.
Tags: ВВП, ЖЖ-НЕ-френды, ЖЖ-френды, большевики без прикрас, спорю в ЖЖ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo akhceloo march 17, 2018 23:55 8
Buy for 100 tokens
Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете? Пусть повисит пока здесь. Может, кто-то из рядовых коммунистов догадается, во что переродилась верхушка их любимой коммунистической партии Зюганова.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments