June 7th, 2015

red-haired

Крах украинства

Оригинал взят у malorossijanin в Крах украинства
Оригинал взят у matveychev_oleg в Крах украинства


Когда за идеологией нет ничего созидательного – она отмирает. Точнее – умирает после того, как смогла разрушить все ей доступное, а далее натолкнулась на непреодолимую стену, у подножия которой ей и предстоит закончить свои дни.

Краткая предистория.

Примерно полтора столетия тому назад, со второй половины 19 века, работники австрийских и германских военных штабов, с понятной целью раскола и ослабления своего восточного соседа, разработали и внедрили ( для начала в принадлежавшей Австро - Венгрии Галиции ) идею «украинства».

«Электоральной» ( как сказали бы сейчас) базой – рассадником распространения нового антироссийского вируса - идеологии и новой, искусственно выращенной нации («гомункула»), явились униаты – сторонники внедренной поляками «огнем и мечом» Брестской «унии» 1596 года. Этот, якобы союз между православной ( греческой) и католической ( римской ) церквями привел к беспрекословному подчинению ранее православных священнослужителей и их паствы Ватикану, при сохранении некоторых внешних (декоративных) элементов греческого обряда.

Господствующая в 19 веке Австро – венгерская империя среди сторонников указанной униатской (греко-католической) церкви и стала распространять «кнутом и пряником» идеологию «украинства».

Collapse )



promo akhceloo march 17, 2018 23:55 8
Buy for 100 tokens
Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете? Пусть повисит пока здесь. Может, кто-то из рядовых коммунистов догадается, во что переродилась верхушка их любимой коммунистической партии Зюганова.
red-haired

Гыы, Роджерс был на "Уроках Новороссии"

Оригинал взят у elenarka в Гыы, Роджерс был на "Уроках Новороссии"
Оригинал взят у alexandr_rogers в Путинслильщики проводят "круглые столы"
Недавно меня посетило неожиданное «счастье» присутствовать на круглом столе «путинслильщиков». Или, как оно пафосно называлось, научно-аналитическая сессия «Уроки Новороссии для будущего России».
Сразу по прибытии у меня возник вопрос: как можно обсуждать Новороссию, если в зале не присутствует ни одного представителя ДНР или ЛНР? Это обстоятельство толсто намекало, что взаимодействовать с руководством республик у организаторов задача не стояла, а всё мероприятие было затеяно не из беспокойства за судьбу Новороссии, а ради личного пиара организаторов. Что впоследствии и подтвердилось.
Мне хватило выступлений первых двух докладчиков, которые задали тон для всего дальнейшего действия.
Первым был Вардан Багдасарян, «русский националист-почвенник». Я крайне подозрительно отношусь к так называемым «почвенникам», потому что от них до нацистов один шаг, к тому же для них важнее этническая принадлежность, а я считаю, что русский – это культурно-ценностная самоидентификация, что докладчик прямо отрицал в ходе своего выступления.
Экономическая часть его выступления была ещё более ужасна. В частности, он предложил Новороссии в качестве рецепта восстановления экономики «ориентацию на внутренний рынок». Тут нужно пояснение: основные отрасли производства на Донбассе – это добыча угля, металлургия, тяжёлое машиностроение (вагоны, тепловозы и так далее), химическая промышленность. Вот этот комплекс производств и «ориентировать на внутренний рынок»? Серьёзно?
При этом доклад не содержал ни одной цифры. Ни демографической ситуации, ни предполагаемого ВВП региона, ни структуры потребления и структуры экспорта, ни каких-либо других измеримых параметров. Он был настолько «концептуальным», что имел все признаки «сферического коня в вакууме».
А суть «доклада» сводилась к тому, что «Россия кинула Афганистан, Сербию, Ливию», но при этом было как-то совершенно проигнорировано, что Россия не бросила Венесуэлу, Кубу, Сирию, Иран, Осетию и Приднестровье. Ну и на основе этого делался вывод, что Донбасс тоже обязательно бросят. В общем, киевские нацисты на такой доклад аплодировали бы стоя.
Я уже молчу о том, что «русский националист» Абдурахманов выглядит так же нелепо, как «русский националист» Бялковский, чья жена Яхно на всех ток-шоу яростно защищает марионеточную киевскую хунту.
Второй докладчик был под стать – господин Степан Сулакшин, бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался отодвинут от кормушки и двадцать лет прозябал не у дел.
А тут Госдеп бросает в бой последние резервы, и поэтому достали его с помойки истории, слегка отряхнули от нафталина, дали «сто долярив» в зубы – и бросили в бой. Доклад этого политического трупа был ещё более оторван от реальности и аморален.
Этот доклад состоял из ряда эмоциональных утверждений, которые подавались как «неопровержимые научные факты». Хотя ни одного доказательства приведено не было.
Единственно, докладчик несколько раз подчёркивал, что «мы использовали научный метод краудсорсинга». Crowd – толпа, source – источник. Источником их откровений является мнение толпы. Научный метод «разговор бабок о политике на лавочке перед подъездом». Адский адъ! Пожалейте мой мозг!
Ну а дальше началось вообще запредельное. Например, докладчик утверждал, что между первой чеченской войной и войной на Донбассе нет никакой разницы. Я попытался возразить, что при всей моей нелюбви к Ельцину в России действовало законное правительство, а в Киеве – нет. Что донбасские ополченцы никогда не захватывали школ с заложниками-детьми, как это было в Беслане. Что сравнивать шахтёров с ваххабитами, мягко говоря, некорректно. Что в Чечне действовала регулярная армия, а не сборище нацистских батальонов. Что перед штурмом Грозного из города было эвакуировано практически всё мирное население, а киевский режим перманентно отказывался предоставлять гуманитарные коридоры. И что Россия никогда не закрывала школ и больниц в Чечне, и не пыталась морить местных жителей голодом, как это пытается делать киевская хунта.
Но мне, естественно, не дали всего этого сказать, потому что «такое обсуждение нарушает формат мероприятия». Формат мероприятия – все должны молча сидеть и безропотно слушать либеральный бред.
На этом докладчик не угомонился, а всё также безаппеляционно потребовал признать, что на Донбассе воюют российские войска.
После чего заявил, что «Россия гыне, и скоро уже совсем загнётся». Опять же, не подтвердив это ни единой цифрой, ни одним показателем типа ВВП на душу населения или график изменения зарплат по ИПС (индексу потребительских цен). И этому докладчику Обама, Порошенко и Геббельс безмолвно аплодировали, невидимо присутствуя у него за плечом.
За круглым столом также присутствовал господин Стрелков, легитимизируя этот шабаш. Тот самый Стрелков, который за последнее время скатился от героя Новороссии до человека, чьи заявления радостно перепечатывают самые русофобские украинские СМИ, потому что в них говорится «Украинская армия стремительно наращивает военную мощь и скоро сможет воевать с российской на равных». Геббельсята находят эти выступления очень воодушевляющими для продолжения войны.
Впрочем, если господин Стрелков позволил окружить себя подобными перечисленным персонажами, то неудивительно, что они нашёптывают ему в уши подобный бред.
Позавчера украинские СМИ радостно распространили фейк якобы от имени Губарева, что «войска ДНР уходят обратно в Россию, оставляя Донецк Украине». Вот только на «LifeNews», на который они ссылаются, такой новости не было (и быть не могло). Заявления участников подобного «круглого стола» очень вписываются в пропаганду киевского режима.
Как бы противореча всем перечисленным персонажам, именно тогда ВСН взяли Марьинку и создали для всей группировки карателей в районе Песок угрозу очередного окружения и котла (можете посмотреть в соцсетях истерику карательных батальонов на этот счёт). Что мягко намекает на оторванность от реальности и лживость устраивающих круглые столы «экспертов».
Видимо, дела у Госдепа совсем туго, раз он достаёт из различных помоек последние резервы замшелых политических трупов, наспех перекрашивает их в «патриотов» и бросает на амбразуры. А «Русь стоит, не шатается, и века простоит, не шелохнется».

Опубликовано http://politrussia.com/opozitsiya/putinslilshchiki-ustraivayut-kruglye-851/


red-haired

Гель (бегать по нему - но это "тесто" а не вода), и фокус с хождением по воде.

Случайно ссылки увидела. https://www.youtube.com/watch?v=D-wxnID2q4A
"Не-ньютоновская жидкость" - почему они её так назвали? Обычная вязкая тиксотропная (если не путаю термины) жидкость...
Тем не менее, радуются, как дети:

ну, или тут - в ванночке поменьше, тоже как дети все:
https://www.youtube.com/watch?v=qFMwqGucfvw
Непонятно, почему столько радости. Это же не вода, это гель, похожий по вязкости на тесто. Тесто месить ногами пробовали? Ну, вот это примерно так же, только более вязкая при резком ударе жидкость. Вот и бегают. Никакого фокуса.
---
А вот фокусник посерьёзнее раскрывает секрет фокуса "хождения по воде":

Тут в дело пошли спрятанные под водой столы из оргстекла.
----------
Примечание. Фокусы - фокусами. А чудо хождения по воде, когда Пётр пошёл по воде навстречу Иисусу - для неверующих - тайна, а для верующих - всё просто: верим, что так и было. Если бы имели веру, как Пётр, и если бы было нужно - ... Далось бы каждому по Вере его.
red-haired

Старец Илий: СТАЛИН БЫЛ БАНДИТОМ. НЕЛЬЗЯ ЕМУ СТАВИТЬ ПАМЯТНИКИ. | Гражданский форум

Меня добавил alagati_alag. Как водится, когда замечаю (не всегда замечаю в ленте уведомление) - когда замечаю, захожу познакомиться. Нашла вот этот пост, про Сталина, и ещё один (http://alagati-alag.livejournal.com/6083.html - Родословная И.В.Сталина - 28 апр, 2015 в 16:59 - к этой записи я не знаю как относиться.)
Вот эта запись - какое-то странное язычество: http://alagati-alag.livejournal.com/5836.html ("Обряд и мировосприятие", 21 апр, 2015 в 18:28), и ещё http://alagati-alag.livejournal.com/5454.html - он там рекламирует какую-то мутную женщину "профессора, доктора философии и экономики из Санкт Петербурга А.И.Субетто и сайт «Академия Тринитаризма» ", которая выдаёт такие вот "перлы": [псевдодуховная бредятина в духе пропагандируемого США движения Нью-Эйдж - развернуть?](псевдодуховная бредятина в духе пропагандируемого США движения "Нью-Эйдж": "предназначения человечества как Разума космического масштаба, биосферного, духовного, поднимающегося на Высоту Ответственности за сохранение и развитие всего разнообразия Жизни на Земле, а в будущем, по мере освоения космического пространства, – и во Вселенной.». Выделенная часть этой цитаты представляет собой универсальную цель человека в ассианстве. Об этом подробно рассказано в записи «Сохранение Древа Жизни», которая находится на этой странице. В крации напомню. Ахсар и Ахсартаг Доблесть и Доблестный оханяют Древо Жизни, которое растет во дворе Бората. Дзерасса с подругами похищает плоды с Древа Жизни. Ахсартаг смертельно ранит ее, а затем излечивает. Саможе Древо Жизни Братья забрали у далимонов. А далимон это как известно низший разум."
--------
Нет, пожалуй, я поторопилась, добавив ответно alagati_alag в френд-ленту. Может быть, вычеркнуть?
--------
А вот к словам о.Илия стоит прислушаться. Отца Илия я видела в Оптиной пустыни. Первый раз - давно уже... Хотя высказался он довольно резко:
----------------
Оригинал взят у alagati_alag в Старец Илий: СТАЛИН БЫЛ БАНДИТОМ. НЕЛЬЗЯ ЕМУ СТАВИТЬ ПАМЯТНИКИ. | Гражданский форум

— А можно ли назвать православными людьми тех, кто за Сталина?

Отец Илий:

— Коммунистами их можно назвать, какие они православные? А что такое коммунизм? Это убийство веры. Картина ясная: коммунисты это сатанисты, за которыми стоял дьявол, хотевший убить Православие. Знаете, откуда это? Из-за океана: масоны, Рокфелеры и другие хотели погубить Россию. А чтобы убить Россию надо было убить веру и Христианство. Нужно было убить русскую деревню, разорив ее политикой такой. Таких людей нельзя назвать верующими или можно назвать совсем ничего не понимающими.
http://civicforum.ru/blog/2015/06/03/starec-ilij-stalin-byl-banditom-nelzya-emu-stavit-pamyatniki/?_utl_t=lj Старец Илий: СТАЛИН БЫЛ БАНДИТОМ. НЕЛЬЗЯ ЕМУ СТАВИТЬ ПАМЯТНИКИ. | Гражданский форум
red-haired

Кто воевал против СССР в 1941-1945 гг.

[увидела у...]Оригинал взят у sokura в Кто воевал против СССР в 1941-1945 гг.
Оригинал взят у marafonec в Кто воевал против СССР в 1941-1945 гг.
Оригинал взят у ali_baba75 в Кто воевал против СССР в 1941-1945 гг.
Оригинал взят у rbsysnn в Кто воевал против СССР в 1941-1945 гг.

Оригинал взят у skeptimist в Кто воевал против СССР в 1941-1945 гг.


Одним из ответов на вопрос, почему европейские руководители не хотят ехать на 9 Мая в Москву, чтобы отметить там день Победы, является банальное напоминание, что на СССР напала не одна гитлеровская Германия, а вся континентальная Европа. т.к.:

Collapse )
red-haired

Путин и "национальная идея" (мне нравится, как Путин ответил :)))

Хорошо, когда хоть в чём-то с кем-то можно найти согласие.
Сейчас сложные времена: вроде многие патриоты, и все хотим процветания России, а вот о путях этого процветания даже в идейных спорах договориться не можем.

Мне в этом смысле нравится рассказ Прилепина о Путине:
"....Тем не менее свое видение национальной идеи президент озвучил: — Главная задача — быть конкурентоспособными. И в науке, и в экономике, и в культуре. "

Захар ПРИЛЕПИН: Я сказал, что существует миф о внутреннем тяготении русских людей к жесткой державной руке, к деспотии и к тирании. Но, сказал я, русские люди помнят и ценят милосердие своих правителей не меньше, чем любые силовые решения.
Посему мне хотелось, попросил я, чтобы Россия по-прежнему оставалась свободной страной, где могут заниматься политикой любые политические силы, правые они или левые, не важно.
И тем более, Владимир Владимирович, необходимо амнистировать всех людей, которые находятся сейчас в российских тюрьмах по политическим мотивам, попросил я.
— Вы думаете, я никого не амнистирую? — спросил президент. — Иногда до позднего вечера читаю материалы по помилованиям и потом, не дочитав, подписываю не глядя.
(....)
Тут, правда, все равно не удержался Денис Гуцко и сказал про опасность национализма и о том, что бритоголовых надо сажать.
Президент в это время ласково смотрел на мою голову, лишенную волос.
Сажать, а потом амнистировать? — спросил Путин у Гуцко.
Да зачем? — усмехнулся Гуцко.
Денис ГУЦКО: Да просто я не тебя имел в виду, Захар. Но волосы я все же советовал бы тебе отрастить.
Захар ПРИЛЕПИН: «Вы посовещайтесь с Прилепиным и придите с консолидированной позицией», — ответил президент.

Вот мне это нравится.
Все от Президента хотят разного.
А он должен "гнуть свою линию" - главное, это "быть конкурентоспособными", а национальную идею потом, по ходу дела сформулируем.
Раз уж пока что договориться ни о чём не можем, кроме одной вещи - что мы хотим видеть Россию процветающей сильной страной.