By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
cycyron в В Одессе хотят снести памятник Екатерине II atrizno в 
vitus в https://vitus.livejournal.com/2821734.html - 14 декабря, 16:00vitus --------------
bigphils.bigphils 2017-07-26 02:00:00| — Что такое, — сказал вдруг Балаганов, переставая работать, — три часа уже пилю, а оно все еще не золотое? Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние полчаса водил ножовкой только для виду. — Ну-с, попилим еще! — бодро сказал рыжеволосый Шура. — Конечно, надо пилить! — заметил Паниковский, стараясь оттянуть страшный час расплаты. И.Ильф и Е.Петров, «Золотой Теленок» "Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль." Те же авторы, «Двенадцать стульев» "Заседание продолжается." Там же |
Конференция "Исследования и разработки на МКС", г.Вашингтон, округ Колумбия, 19 июля 2017.
Вопрос посетителя из Англии: "Как вы преодолеваете сложности, связанные с «Фалкон Хеви», особенно в связи с недавно объявленным частным запуском вокруг Луны?"
И.Маск: "Прежде всего хотел бы сказать, что «Фалкон Хеви» требует одновременного запуска 27 двигателей... Призываю людей приехать на мыс Канаверал, чтобы посмотреть первый запуск. Гарантирую, это будет захватывающе! (Смех в зале, попытки аплодировать.) Это очень трудно испытать на земле. Мы можем запустить двигатели на земле, но... попытаться имитировать динамику 27 вместо 9 двигателей и поток воздуха, когда он становится сверхзвуковым... максимальное динамическое давление... много рисков, связанных с «Фалкон Хеви». Очень вероятно, что ракета не достигнет орбиты. Я адекватно оцениваю вероятность успеха. Надеюсь, что она уйдёт со стартового стола, чтобы не повредить его. По правде говоря, я даже это оценю, как успех. (Смех в зале) Да... (Замешкался, демонстрирует неуверенность. Смех в зале)."
Ведущий: "И это сокращает число желающих полететь на ней в первом полёте..." (Смех в зале)
И.Маск: "Да, полное раскрытие (информации). Друзья, думаю, это будет замечательный корабль, но его невозможно протестировать на Земле. Мы приложим все усилия... Оказалось, что создать «Фалкон Хеви» много сложнее, чем мы думали. Поначалу это кажется таким простым, просто присоедини 2 первых ступени... Что может быть проще!? Но это всё меняет. Нагрузка меняется, полностью меняется аэродинамика, в 3 раза увеличивается вибрация. Сумасшедшая нагрузка на центральную ступень, т.к. 2 супер-мощных ускорителя оба толкают её и поэтому нужно её заново сконструировать. Система разделения... И оказалось, что это много, много сложнее, чем мы сперва думали. Мы были наивны. Но с положительной стороны это в 2,5 раза оптимизирует полезную нагрузку Фалкона-9... И она сможет вывести Дракон на облёт Луны. Тепловой щит Дракона имеет огромный запас прочности. То есть, он сможет выдержать вход в атмосферу с Луны... Да, без вопросов, кто будет в первом полёте, они должны быть смелыми. (Смех в зале)"
----И в заключение самая популярная версия причины успеха американской программы пилотируемых полётов на Луну "Аполлон" (из Википедии).
"В США при разработке мощных носителей серии «Сатурн» был выполнен очень большой объём наземных испытаний их отдельных узлов и агрегатов. Это позволило американцам безаварийно провести все испытательные и пилотируемые запуски ракеты «Сатурн-5»."
По заявлениям НАСА, Сатурн-5 был примерно в 2,5 раза мощнее разрабатываемой ныне И.Маском «Фалкон Хеви».
bigphils 2017-08-03 02:00:00Ниже опубликована восстановленная копия поста из другого моего блога, которую я в своё время забыл скопировать сюда. За прошедшее время блог был удалён, а видео, на которое он ссылается, тоже удалено с видеохостинга youtube. Видео замечательно тем, что это любительская съёмка старта Аполлона-11. Любительская — а значит не прошедшая цензуру НАСА и официальных СМИ. Когда я осознал его значимость, то понял, что оказался в числе весьма немногих людей увидевших, что на самом деле случилось на мысе Канаверал утром 16 июля 1969 года. Эта любительская съёмка показывает, что огромная ракета Сатурн-5 летела вовсе не так, как нам показали официальные СМИ. Это видео — как бы машина времени, показавшая нам реальное прошлое (не путать с историей, которая всё время меняется). Ниже размещён слегка скорректированный изначальный пост и ссылки на анализ этого видео, выполненные другими исследователями. Основной их вывод на основании этого видео — профиль полёта вообще не соответствует данным НАСА, скорость ракеты много ниже заявленной, а следовательно такая ракета не то что на Луну, она не сможет попасть даже на низкую околоземную орбиту! И, значит, внутри нет астронавтов — полёт беспилотный.
В новой книге А.Попова "Ракета летит на Луну?" большое место отводится анализу вот этого "неофициального" ролика старта Аполлон-11.
Насколько мне известно, первый его анализ выполнил Андрей Кудрявец
a href="http://a-kudryavets.livejournal.com/869.html" rel="nofollow" style="color: rgb(128, 128, 0);" target="_blank"
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА /a .
По качеству видео похоже на то, что его копировали с домашнего киноэкрана и 8мм кинопленки. В связи с этим я решил сделать полный перевод его транскрипции.
bigphils 2016-09-08 02:00:00 | "Придет гордость, придет и посрамление". Притчи Соломона 11:2 "Нет ничего сокровенного, что не открылось бы". Матфей 10:26 "И сказали они: построим себе город и башню высотою до небес и сделаем себе имя". Бытие 11:4 |
Наконец могу сообщить, что только что закончен проект русской озвучки знаменитого документального фильма легендарного исследователя лунной аферы режиссёра Барта Сибрела "Нечто странное случилось по пути на Луну" (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon). В этом для многих ненавистном фильме, наряду с другими фактами, показаны купюры видеосъёмки первой миссии на Луну Аполона-11, в которых экипаж фальсифицирует один из этапов своего полёта.
Никогда прежде во всей истории авиации летательный аппарат не работал с самой первой попытки, а тем более самый сложный из когда-либо созданных, совершивший посадку на другую планету в свой самый первый полёт и возвратившийся назад с живым экипажем, и всё это с технологиями 1960-х годов, несмотря на то, что этот подвиг не может быть повторён сегодня никакой страной на Земле после более чем пятидесяти лет технологических достижений в области ракет и компьютеров, что нарушает самый базовый из научных принципов независимой проверки и повторения.
Первоначально компания Fox Television собиралась приобрести этот фильм для показа и попросила Барта сократить его до 47 минут. После того, как их юридический отдел воспротивился показу, потому что в фильме Барта не были представлены "обе стороны", он возразил, что публика в течение многих десятилетий уже достаточно услышала односторонних аргументов правительства, и что его фильм это просто мизерные 47 минут ответных возражений по сравнению с десятилетиями неустанной пропаганды.
Тем не менее, Фокс решил снимать свой собственный фильм и нанял Барта в качестве соавтора, за исключением, как ни странно, ключевого свидетельства мошенничества, содержащегося в его фильме. Возникли подозрения, что это и была реальная причина для отстранения "Нечто странное случилось по пути на Луну" от трансляции в эфир, так как некоторые посчитали, что недавно обнаруженные доказательства фальшивых съёмок из миссии Аполлон-11, содержащиеся в фильме Сибрела, были бы слишком явными свидетельствами против НАСА, и Фокс решил дать возможность аудитории гадать относительно истины.
В одном из недавних интервью Барта ведущий указал на свой опыт знакомства с одной из причин долгоживучести этого довольно очевидного ныне правительственного заговора. Ведущему шоу во время программы "Аполлон" было 8 лет. Во время трансляции он заметил развевающийся на безатмосферной Луне американский флаг, на что и обратил внимание своих родителей. До сегодняшнего дня он помнит их раздражённо-гневную реакцию на предмет сомнений сына в реальности миссий на Луну.
По сравнению с оригинальным английским вариантом Барт попросил внести два изменения. Первое касается следующего эпизода. 34:20
Старый вариант:
НАСА утверждает, что связь с Хьюстоном была единственным обменом с астронавтами... Послушайте, как ЦУП в Хьюстоне начинает разговор с экипажем и обнаруживает, что вместо ответа те слишком заняты закадровым надувательством. Секунды проходят, и оплошность замечена секретной 3-ей стороной, которая быстро подсказывает: "Говори"... И сразу же Нил Армстронг начинает говорить.
Новый вариант:
НАСА утверждает, что связь с Хьюстоном была единственным обменом с астронавтами. Однако секретная третья сторона слышна на закрытом, третьем канале аудио, подсказывая Армстронгу отвечать на вопросы ЦУПа только по прошествии четырех секунд, чтобы создать ложное впечатление возросшей радиозадержки и казаться намного дальше от Земли, чем он и его команда были на самом деле. "Говори"... И сразу же Нил Армстронг начинает говорить.
Лично я считаю, что старый вариант лучше. Учитывая как много астронавты общались с ЦУП-ом было бы утомительно подсказывать им каждый момент, когда им надо начинать говорить. Думаю, их просто проинструктировали отвечать с некоторой задержкой, что они, кстати, не всегда соблюдали. См. "Аномальные задержки сигнала с Луны". Барт считает, что задержка при разговоре с Луной должна быть даже больше минимальных 2,5 сек, принимая во внимание его опыт общения через геостационарный спутник.
И ещё была заменена фраза из фильма "Тихушники" "Слишком много тайн" на высказывание М.Твена в конце фильма.
"Нечто странное..." на английском языке, A Funny Thing Happened on the Way to the Moon
"Нечто странное..." на испанском языке, El Engaño más Grande de Todos los Tiempos
"Нечто странное..." на французском языке, De la Terre á la Lune: Histoire D'une Machination
Простой и убедительный эксперимент, показывающий, что знаменитый салют в прыжке из Аполлона-16 на самом деле является подделкой лунной гравитации. Нет желания переводить видео на русский, просто посмотрите на сравнение поведения песка, поднятого вверх астронавтом и волейболистом. Физика одна и та же, поэтому разница должна быть только во времени прыжка и его высоте, а песок должен подниматься и опадать относительно обоих прыгунов одинаково. Но это не происходит. Песок на "Луне" быстро опадает, в то время как астронавт всё ещё находится в полёте. Песок же на земле опадает одновременно с приземлением волейболиста.
На наличие тросов, помогающих астронавтам обрести лунную лёгкость движений (но не их амплитуду), неоднократно указывали скептики программы "Аполлон".
Сравнение начинается с момента 2:25
И немного юмора от того же автора. Посмотрите как радуются баскетболисты, выигравшие трудную игру с более сильным противником. И сравните с поведением людей, которые:
Привет "покорителю Марса" Илону Маску от российских учёных и космонавтов. Максимальное время жизни космонавтов даже на земной орбите — 4 года.
Лётчик-космонавт Олег Котов: "Радиация это бич, который нас больше всего привязывает к Земле. Ни техника, ни двигатели, ни конструктив, ни системы жизнеобеспечения, а радиация, которая нас заставляет летать на низких околоземных орбитах сейчас. Решим эту проблему — полетим дальше".
Так кто же дёргает за язык Илона Маска, заставляя его лгать о скорых планах полёта на Марс?
Elon Musk hopes SpaceX will send humans to Mars in 2024
"В планах примерно к 2024 году запустить первую пилотируемую транспортную систему для колонизации Марса," — сообщил Маск в среду 1 июня 2016 года.
Рискну предположить, что такие слова в рот "визионера" Маска вкладывают его кураторы в НАСА, которым надо как-то объяснять пилотируемую импотенцию "покорителей Луны". "Что там пилотируемые полёты на околоземную орбиту или на Луну! Бери выше — мы замахнулись на Марс!" И ведь верят ему хомячки рунета! Думаю, этой же причиной можно объяснить и цирк с якобы попаданием МБР практически неуправляемой пустой бочки первой ступени Фалкона в баржу.
| 1. В обществах, достигших современного уровня развития производства, вся жизнь проявляется как огромное нагромождение спектаклей. Всё что раньше переживалось непосредственно, отныне оттеснено в представление. 9. Если мир перевернуть с ног на голову, истина в нём станет ложью. Ги Эрнест Дебор, ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ |
Честно говоря, недавняя стрельба в Орландо меня уже не очень заинтересовала. После Сэнди-Хук и Бостонского марафона уже всем должно быть ясно, что в обществе спектакля СМИ вам всегда могут показать вещи, которые на самом деле не происходили. И поэтому, не выискивая специально, я довольно поздно наткнулся на это весьма откровенное видео. В Сэнди-Хук у нас был смеющийся отец якобы застреленного ребёнка, а здесь мы имеем вот это.
( Collapse )
P.S. А между тем Джохар Царнаев продолжает ждать смертной казни за то, что он в принципе не мог совершить. Да, в обществе спектакля тоже реально убивают.
P.P.S. Пронос "Красных туфлей" на ролике РТ можно посмотреть здесь. Действительно, опытная рука редактора Нашей Раши Тудей вовремя обрезала инкриминирующий момент. Но даже если я неправ, и Ruptly просто взяла чужое видео, то и тогда не составило бы большого труда найти продолжение, чего редакция РТ не пожелала сделать.
bigphils 2017-11-07 23:30:00
|
||||||||||||||||
Автор завершил серию статей1 на основе официально опубликованных НАСА сведений и технических протоколов и пришел к выводу, что практически все технические аспекты программы Аполлон при прагматичном рассмотрении не выдерживают никакой критики. “Любой такой полёт - это цепь обязательных операций, которые должны быть успешно выполнены. Достаточно для одного или двух звеньев в цепи быть ненадежными, чтобы сделать полет на Луну смертельно опасным, и миссия становится совершенно невозможной, если только одно звено является неполным. Наличие таких проблемных звеньев в цепочке лунной программы было фактически признано НАСА.” (MB1)( Collapse ) |
Не в силах "вернуть" человека на Луну, НАСА сейчас продвигает еще более амбициозный план полетов на Марс, но только в отдаленном будущем. В то же время агентство по-прежнему должно заполнить пробелы в знаниях, связанные с освоением человеком космического пространства за пределами низкой околоземной орбиты (НОО).