akhcelo (akhceloo) wrote,
akhcelo
akhceloo

Categories:

Снова про башни-близнецы ВТЦ 9-11 (спорю с жж-френдом)

>Никакой загадки и нестыковок.
- Хмм. Щас я с Вами поцапаюсь слегка.
Ну, я эмоциональная, и не всегда делаю расчёт.
Но Вы - тоже, слишком - именно: легковерны.
Если у меня есть некоторая предрасположенность верить в "теории заговора", то у Вас - слишком легко верите, что "не было заговора", а всё объясняется "естесвенными причинами".

Сейчас, слегка эмоционально, попробую "пошатать" вашу убеждённость.

Вот, смотрите на это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Q_3p8NVOJJk


Пусть я не делала расчёты. Зато у меня со школы была неплохая визуальная интуиция - я так решала задачки по механике, просто "видела" решение.
Так вот.
Что я "вижу" на этом видео.
Что верхние "блоки" падают с ускорением свободного падения. Одни раньше, другие, удержавшиеся на стенах (стены не сразу обвалились местами) - другие позже.
Но РАНЬШЕ и быстрее, чем падают - с ускорением свободного падения - блоки снаружи, в воздухе - быстрее них по зданию, внутри, ДВИЖЕТСЯ ВОЛНА РАЗРУШЕНЯ.
Так вот, БЫСТРЕЕ ускорения свободного падения, по зданию вниз идёт волна взрывов.
Из окон этажей, всё ниже и ниже, вырываются фонтаны воздуха с пылью.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Быстрее, чем летят вниз в воздухе блоки, внутри здания что-то "движется вниз".
Если бы это была волна обрушения, то логично было бы предположить, что она будет замедленна по сравнению с летящими свободно в воздухе кусками?
Ведь часть энергии должна тратиться на преодоление оставшегося сопротивления несущей конструкции (если верить в теорию обрушения из-за самолётного горючего).
Но нет, волна взрыва идёт вниз быстрее чем падают кирпичи и большие блоки стен.

Кстати, из-за того что я на этом видео вижу распространение взрыва вниз, а не вверх, мне кажется не очень правдоподобной теория именно ядерного сноса.
Ну, или, если верить в ядерный снос, тогда предположить, что ядерный снос был направлен (сфокусирован подземной линзой из твёрдых скальных пород) кумулятивно по оси здания, и сначала дошёл до верхних этажей, где расфокусировался, и вызвал разлёт осколков.
Звучит как нечто маловероятное. Но дальше нужно уже считать.

В то, что так может "само" обрушиться здание - вся моя визуальная физическая интуиция отказывается верить.

Вот Вам, для сравнения, как выглядит обрушение здания, если оно просто подорвано (не по всем этажам сразу, а только внизу).
https://www.youtube.com/watch?v=jDqQJrmvj9M - 8 Demolitions Gone Terribly Wrong (1 103 400 просмотров)

https://www.youtube.com/watch?v=XHcCbY2wY38 - Top 10 Demolitions Gone Wrong (23 202 781 просмотр)

На этом сравнении видео сноса зданий можно немного потренировать физическую интуицию, сравнить, так сказать, работу воображения с результатами экспериментов. Откалибровать свою "интуицию по визуализации" процессов.
И понять, что башни-близнецы были снесены сверхмощными взрывами (не знаю, ядерными, или неядерными), но они ТОЧНО не упали сами.

-------------------------------
А вот, для сравнения, ФЕЙКОВОЕ моделирование попадания самолёта в здание.
ТАМ ВРАНЬЁ ВИДНО СРАЗУ, невооружённым глазом, без всяких расчётов. Смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=gH02Eh44yUg

Обратите внимание - тонкие листы алюминевой обшивки самолёта, на этой "модели-визуализации" с лёгкостью перешибают толстенные балки центральной несущей конструкции, образуя в них дыры.
Я понимаю, зачем создатели этого видео показывают нам такой ФЕЙК: их заказчик (ЦРУ, или кто там у них заказчик) требовал показать народу доказательство обрушения несущей конструкции здания из-за самолёта.

Но, если немного подумать, то алюминиевый лист не может перерубить стальную балку, как не может лист бумаги при встрече со стальной японской катаной-мечом перерубить меч.
Всё-таки стальной меч рубит бумагу, и толстые стальные балки  рубят тонкие листы алюминия, а не наоборот. Независимо от скорости столкновения. Как бы быстро не летел лист бумаги, катану он не перерубит никогда, только сам будет разрезан на клочки.

Вот ещё парочка видео:
- https://www.youtube.com/watch?v=tZ3jeWAimzU - Can Jet Fuel Melt Steel Beams? - Real Stories

(Это видео от сторонников конспирологической версии).
И ещё, я не разбирала, с точки зрения правдоподобности:
- https://www.youtube.com/watch?v=n8pOuler95c - World Trade Center Tower 1 Litigation Animations

Тут авторам хватило ума более правдоподобную визуализацию нарисовать.
Но зато и не убедительную с точки зрения доказать, что самолёт может обрушить здание.

Вот, для сравнения, ещё видео реальных экспериментов - крэш-тестов автобуса и самолёта или космического челнока... :
(упс, потом найду, сейчас потеряла, где это я видела кадры, в каком из сейчас открытых окон ютюбика).

---------------------
Уф.
Я вообще не хотела об этом спорить, мне казалось ОЧЕВИДНЫМ, что башни упали НЕ из-за самолётов!!
---------------

А вот мужик нашёл в фильме "Люди в чёрном" некое "пророчество", на фоне башен-близнецов на заднем плане. Спрашивает: неужели они заранее запланировали, и так нагло намекали??
https://www.youtube.com/watch?v=HeinYoVNXHs

(со второй минуты видео!!!)

-------------------------------
А, вот только что ещё нашла. Претендует на то, что рассмотрение с точки зрения физики.
И - то что я говорила - на секундах (6 минут 00 секунд или 360 секунд):
https://youtu.be/TJNzaMRsN00?t=360
Что мне было "очевидно" для воображаемой визуализации???
Что затормозится падение внутри здания!!!
А там у них - (выше я говорила уже про первое видео в этом посте) - внутри здания "обрушение" распространялось быстрее, чем падали обломки в воздухе!!!
https://youtu.be/TJNzaMRsN00?t=360 смотрим целиком:

А-А-АААА!!!! Досмотрела почти до конца.
Вот это - https://youtu.be/TJNzaMRsN00?t=630 - с 10 минут 30 секунд: одиночный взрыв не приводит к обрушению всего здания...
... и далее, особенно на https://youtu.be/TJNzaMRsN00?t=675 (11 минут 15 секунд) в замедленном движении:
ВОТ КОГДА АВТОР этого видео поместил взрывчатку НА КАЖДОМ ЭТАЖЕ, тогда получилась картинка в точности соответствующая картинке обрушения башен-близнецов.
Браво автору последнего видео.
Сравниваем видео наверху (документальные кадры) и видео внизу (11 минут 15 секунд) - теперь понятно? Что это был снос при помощи взрывов, а не обрушение под действием силы тяжести???
!!!!
Вот. Досмотрела до конца (прошло ещё 5 минут). В конце автор видео говорит, что даже после его моделирования сноса при помощи взрывов, всё равно, сначала идёт взрыв, затем вниз, затем снова взрыв, затем ещё движение вниз - но не обрушение всего здания со сокоростью свободного падения - и даже быстрее свободного падения распространяющгося сверху вниз.
И, в любом эксперимене, нижние этажи должны "торчать горкой", а не разрушиться полностью.
Но у башен-близнецов на "граунд зеро" не осталось НИЧЕГО от каркаса здания. Что, по мнению автора видео, говорят, что взрывы были необычайной мощности.
Что возвращает нас к теории "ядерного сноса". Но тут уже нужны расчёты и эксперименты (неядерный, разумеется, модельный эксперимент), как нам блестяще продемонстрировал физик, автор последнего видео.

Вот его текст из видео:
[читать английский текст автора видео-ролика]

9/11 Experiments: The Force Behind the Motion

(546 070 просмотров, опубликовано: 3 мар. 2016 г.)
Опубликовано: 3 мар. 2016 г.
This is not an attempt to build a scale model of the towers. Rather, dissimilar objects that accelerate along similar paths, will have the same direction and sequence of net force, and is independent of scale. The smooth downward acceleration and outward motions observed are impossible by gravity alone. (see more) Dissimilar objects can be used to study the motion of large objects because the direction and sequence of net force are both independent of scale. For example, the motion of a bucket on a rope whirled around your head is similar to the motion of the moon orbiting earth. The direction (not the magnitude) of net force acting on the bucket and the moon is similar, even though the bucket is not a scaled model of the moon. Any objects observed to accelerate similarly, will have the same direction and sequence of net force, regardless of scale. No one has been able to make a real model demonstrating the smooth downward accelerations observed during the towers fall, using gravity alone.


Время 21:10 (спустя час после того, как начала писать возражение). Ещё одно дополнение. Того же автора, но 2010 года. Про то, что башни падали со скоростью свободного падения, значит, несущая структура была полностью разрушена на момент начала падения:
https://www.youtube.com/watch?v=9YRUso7Nf3s
[посмотреть видео]

9/11 Experiments: The Arbitrator of Competing Hypotheses - 186 710 просмотров
Опубликовано: 12 мая 2010 г.
Any theory that does not match experiment is wrong. It doesn't matter what the computer models predict, how much funding is behind it, what the experts say, or what everyone "thinks". Nothing can fool the laws of physics.


Вынесла в следующий пост ещё одно видео: https://akhceloo.livejournal.com/730522.html - "Ещё про 9-11: "Как выглядит РАЗРУШЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ", а как не может выглядеть?"
Tags: 9-11 США, спорю в ЖЖ, теория заговора
Subscribe

Posts from This Journal “9-11 США” Tag

promo akhceloo march 17, 2018 23:55 8
Buy for 100 tokens
Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете? Пусть повисит пока здесь. Может, кто-то из рядовых коммунистов догадается, во что переродилась верхушка их любимой коммунистической партии Зюганова.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments