akhcelo (akhceloo) wrote,
akhcelo
akhceloo

Categories:

размышления Марины Цветаевой "Искусство при свете совести"

Ваши размышления напомнили мне трагическую статью Марины Цветаевой "Искусство при свете совести", я начала писать, с цитатами, почему-то сообщение не могу добавить. Попробую вот это, краткое сообщение, без цитат.

https://ru-kamerton.livejournal.com/234816.html

Вы напомнили мне размышления Марины Цветаевой "Искусство при свете совести".
Трагическое размышление.
Марине Бог дал момент покаяния.
Но Марина пишет - прекрасную - статью о покаянии.
Но сил ВЫРВАТЬСЯ, покаяться - не находит.

Приведу пару цитат из статьи Марины Цветаевой "Искусство при свете совести":

------------------
(прошу прощения за обширные цитаты, тем более, что я не знаю, любите ли Вы Марину...
Мне её очень жаль, хотя молиться за неё нельзя... )
(Пояснение: изначально это был не пост в мой ЖЖ, а комментарий в журнал ru_kamerton, который я не сумела отправить)

"НЕБО ПОЭТА

- Священник служит Богу по-своему, вы - по-своему.

- Кощунство. Когда я пишу своего Молодца - любовь упыря к девушке и девушки к упырю - я никакому Богу не служу: знаю, какому Богу служу. Когда я пишу татар в просторах, я тоже никакому Богу не служу, кроме ветра (либо чура: пращура). Все мои русские вещи стихийны, то есть грешны. Нужно различать, какие силы im Spiel [В игре (нем.).]. Когда же мы, наконец, перестанем принимать силу за правду и чару за святость!"

(...)
Когда я при виде священника, монаха, даже сестры милосердия - неизменно - неодолимо! - опускаю глаза, я знаю, почему я их опускаю. Мой стыд при виде священника, монаха, даже сестры милосердия, мой стыд - вещ.

- Вы делаете божеское дело.

- Если мои вещи отрешают, просвещают, очищают - да, если обольщают - нет, и лучше бы мне камень повесили на шею.

А как часто в одной и той же вещи, на одной и той же странице, в одной и той же строке и отрешают и обольщают. То же сомнительное пойло, что в котле колдуньи: чего только не навалено и не наварено!


--------------------
Не хочу служить трамплином чужим идеям и громкоговорителем чужим страстям.
--------------------
Обратная крайность природы есть Христос.

Тот конец дороги есть Христос.

Всё, что между - на полдороге.

И не поэту же, отродясь раздорожному, отдавать свое раздорожье - родной крест своего перекрестка! - за полдороги общественности или другого чего-либо.

Душу отдать за други своя.

Только это в поэте и может осилить стихию.





То есть, у Марины - поразительно ясный взгляд на природу собственного искусства, и внутренняя борьба...

И, трагедия, даже в этой статье Марина пишет, так, что ясно, что она не видит выхода, от искусства (искуса) отказаться не может....

"
КОГО, ЗА ЧТО И КОМУ СУДИТЬ

В человека вселился демон. Судить демона (стихию)? Судить огонь, который сжигает дом?

Меня? Допустим.

За что? За недостаток совести, воли, силы: за слабость.

Отвечу вопросом:

Почему из всех, кто ходит по улицам Москвы и Парижа, именно на меня находит, и внешне тбк находит, что пены у рта нет, и на ровном месте не падаю, что ни в больницу, ни в участок не заберут.

Почему - если я одержимый - эта внешняя невинность (невидность) моей одержимости (писать стихи - чего невиннее!) и - если я преступник - это благоприличие моей преступности? Почему - если все это так - на мне нет клейма? Бог шельму метит, почему Бог этой шельмы не метит?

Почему, наоборот, вместо вразумления - поощрения, вместо приговора - утверждение моей неподсудности?

- Я делаю дурное дело!

Общество (хор обольщенных): - Нет, ты делаешь святое дело.

Ведь и самое идеологическое из всех правительств в мире поэта расстреляло не за стихи (сущность), а за дела, которые мог сделать всякий.

Почему я сам себе должен быть врачом, укротителем, конвойным?

Не слишком ли много с меня требовать?

Отвечу ответом.

Все ведающее заведомо повинно. Тем, что мне дана совесть (знание), я раз навсегда во всех случаях преступления ее законов, будь то слабость воли или сила дара (по мне - удара) - виновна.

Перед Богом, не перед людьми.

Кому судить? Знающему. Люди не знают, настолько не знают, что меня с последнего знания собьют.


Ещё, дальше:

=========

Права суда над поэтом никому не даю. Потому что никто не знает. Только поэты знают, но они судить не будут. А священник отпустит.

Единственный суд над поэтом - само-суд.

=========

Но есть, кроме суда - борьба: моя - со стихией, ваша - с моими стихами. Не уступать: мне - ей, вам - мне [И уж никогда - вам! (примеч. М. Цветаевой).]. Да не обольстимся.

=========

Где тот священник, который мне, наконец, моих стихов не отпустит?


---------------------------------------


И зная это, в полном разуме и твердой памяти расписавшись в этом, в не менее полном и не менее твердой утверждаю, что ни на какое другое дело своего не променяла бы. Зная большее, творю меньшее. Посему мне прощенья нет. Только с таких, как я, на Страшном суде совести и спросится. Но если есть Страшный суд слова - на нем я чиста.

<1932>

---------------------------------

А чем могла бы заняться Марина?
Уйти в монастырь?
Не всем этот путь по плечу...
Отказаться от поэтического дара?
- не могла.

Служить стихами Богу а не страстям....
Вот, наверное, правильная формулировка задачи.
Но не мне судить Марину. Особенно - не мне...
Tags: ЖЖ-френды, Марина Цветаева, покаяние, спорю в ЖЖ
Subscribe
promo akhceloo march 17, 2018 23:55 8
Buy for 100 tokens
Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете? Пусть повисит пока здесь. Может, кто-то из рядовых коммунистов догадается, во что переродилась верхушка их любимой коммунистической партии Зюганова.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments