Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

red-haired

"Здесь красивая местность :)"

radiotv_lover
12 дек, 2017 13:15 (местное)
Re: Чтобы их ускорить НАСА и согласилось
Вот сегодня хипстеры и школьники тормознули свою крутую Electron с напечатнными на принтере двигателями уже после зажигания. А там красивое место. Наверно самый красивый космодром в мире.
akhceloo
12 дек, 2017 16:18 (местное)
"Здесь красивая местность :)"
>А там красивое место. Наверно самый красивый космодром в мире.

Что-то это мне напоминает? Где-то я это уже слышала...
А, вспомнила.
"Главный Полдень", Александр Мирер... там, кажись, тож что-то про космос было.

"Здесь красивая местность".

(Прошу прощения за оффтоп)


Пояснение: что такое эта "Электрон" { wiki/Электрон_(ракета-носитель) }
promo akhceloo march 17, 2018 23:55 8
Buy for 100 tokens
Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете? Пусть повисит пока здесь. Может, кто-то из рядовых коммунистов догадается, во что переродилась верхушка их любимой коммунистической партии Зюганова.
red-haired

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав! (в мою коллекцию "Лунный Фейк")

Оригинал взят у sokura в Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
Оригинал взят у photo_vlad в Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
Оригинал взят у photo_vlad в Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!

Расчет скорости Сатурна-5. Американцы не были на луне.






В последнее время в средствах массовой информации появляется всё больше материалов, ставящих под сомнение реальность полетов американских астронавтов на Луну. Началось с явных несоответствий в киносъемке и фотоматериалах, затем стали всплывать технические нестыковки, касающиеся ракеты "Сатурн-5", корабля "Аполлон" и лунного модуля. Широко известны работы А.И. Попова по определению скорости лунной ракеты в момент отделения первой ступени, А. Велюрова, в которой приведён детальный проверочный расчет регенеративного охлаждения КС двигателя f-1 первой ступени , Г.Г.Ивченкова “Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения”.

В данной статье будет рассматриваться вопрос оценки скорости лунной ракеты в момент отделения первой ступени по конусу Маха. Для лучшего понимания рекомендую ознакомиться со статьей А.И. Попова по этой теме. Напомню, там простейшими расчетами было доказано, что реальная скорость "Сатурна-5" в конце работы двигателей первой ступени не превышала 1000-1200м/с при заявленных 2400м/с.

Основным доводом критиков данной статьи было то, что ракета представляет из себя тело сложной формы, поэтому реальный фронт волны уплотнения (конус Маха) может не соответствовать теоретическим расчетам.

Collapse )




Оригинал взят у photo_vlad в 5 вопросов без ответов
Оригинал взят у photo_vlad в 5 вопросов без ответов

12 тысяч компаний и минимум 400 тысяч человек участвовало в программе "Аполлон".

1. В самом деле? А у вас перечень этих компаний и список их сотрудников есть?

2. На каком основании мы должны в это утверждение верить?

3. Его возможно на достоверность проверить?

4. Где и кто может документально подтвердить и уточнить количество компаний и персонала, принимавшего участие в программе "Аполлон"?

5. А были ли они вообще в столь значительном количестве и может их на самом деле было задействовано намного меньше?
               
                          ?       ?       ?       ?       ?




red-haired

из комментариев: realurix про "Лунный фейк" США, радиационные пояса Земли и "трассу Кондратюка"

В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели". Укусил больно, как та бешеная собака. Но тут кто-то из наших ведущих учёных, не помню уже за давностью лет кто именно, из ИКИ или, скорее всего из ИЗМИРАН, вышел на сцену и рассказал, что в 1916 году, когда студент 1-го курса Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом Юрий Васильевич Кондратюк свой расчёт полёта на Луну никто ещё не знал о существовании у Земли радиационных поясов. Да и о радиации почти ничего не знали. Исследование радиоактивности только начиналось. Поэтому "трасса Кондратюка" проходит через эти радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. При пролёте в течении 30 минут через радиационные пояса американцы должны были только на вторичном излучении (жёсткий рентген от торможения электронов корпусом корабля и жёсткое гамма от торможения протонов корпусом корабля) получить дозы порядка 200-250 Кюри. При возвращении опять такая же доза. Для справки, никто из семи моряков, членов экипажа К-19, которые получили дозы больше 430 Кюри, не смотря на то, что переливания крови им делались уже через сутки после облучения, а пересадки костного мозга были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. Остальные, получившие меньшие дозы, выжили. "Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки, когда плотность частиц в радиационных поясах возрастала примерно в 5-6 раз. А значит и дозы должны были быть порядка 1000 Кюри в один конец. Если летать через "дырки" на полюсах в радиационных поясах, то американцам нужно было одновременно запускать 3 "Сатурна", поскольку топлива в таком полёте нужно израсходовать в 4-5 раз больше. "Трасса Кондратюка" - это траектория с минимальными затратами энергии.

Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей".
red-haired

(no subject)

"Лунный фейк": ещё одна подборка доводов, что американцы никогда не были на Луне:
Увидела у https://matveychev-oleg.livejournal.com/6061238.html, оттуда ссылка ведёт на https://cont.ws/@vita1chuk/690485 , а там указаны ссылка на оригинал: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1363752.html , там гораздо больше фотографий, чем в ЖЖ-копии у https://matveychev-oleg.livejournal.com/6061238.html , но копировать оттуда всё - ЗАНОВО - мне некогда, поэтому помещаю здесь то, что уже есть в ЖЖ:
Оригинал взят у matveychev_oleg в Ещё один забитый гвоздь в гроб американской лунной аферы
0_213119_92fa2868_orig

Конспирологическая теория величайшей американской аферы полётов на Луну уже полвека будоражит человечество. Этой проблеме посвящено множество статей как "за", так и "против" хождения человека на нашему ночному светилу. Не обошёл своим вниманием вопрос о фальсификации присутствия людей на Луне и ваш покорный слуга в нескольких постах по этой теме.

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

Collapse )
А точнее, отсюда: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1363752.html
red-haired

Молния! Резонанс Шумана впервые превысил частоту 36. Время ускоряется.

Копирую как шум из блогосферы. Потом разобраться, что это за "Резонанс Шумана" и с чем его едят :) А то впервые слышу.
--------------------
Оригинал взят у cat_779 в Молния! Резонанс Шумана впервые превысил частоту 36. Время ускоряется.
31/1/2017 в первый раз за всю историю наблюдений, резонанс Шумана достиг частоты более 36.
И это очень важно. в 2014, обсуждалось повышение частоты с величины 7,83, которая считалась обычной, до частоты уровня 15-25.


Резонанс Шумана и феноман ускорения времени.
Collapse )
red-haired

Лунный фейк: НАСА придумало, чем объяснить клубы пыли в безвоздушном пространстве: электростатиткой.

Лунный фейк: НАСА придумало, чем объяснить клубы пыли в безвоздушном пространстве: электростатиткой.
ОЧЕНЬ СМЕШНО!
Вот здесь статья:
https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html

В НАСА выяснили, почему лунная пыль "левитирует" на видео с "Аполлонов"

14:4822.12.2016
(обновлено: 19:48 22.12.2016)
91209401993

Collapse )
- от akhceloo: ага-ага, заодно и про неработающие уголковые отражатели объяснили!
Если кто не в курсе - на Русском Луноходе уголковые отражатели почему-то не запылились, и работают как новенькие до сих пор!
(у меня где-то по тегу "Лунный фейк" было и об этом - сейчас некогда искать где именно).
red-haired

Мимо меня в френд-ленте пронеслось, уже не помню где

Старая инфа, 2014-2015:
http://krazzzer.livejournal.com/27489.html - Космический двигатель без реактивной массы - 8 авг, 2014 в 11:18 - Новость такова, что я просто не мог пройти мимо.
Суть в чем - построен двигатель для космических аппаратов, который не выбрасывает массу, то есть - он не реактивный. Он невозможный. Ближе всего к его принципу работы историю Мюнгхаузена, который за волосы вытащил себя из болота. И заметьте - вместе с лошадью!

Тестирование дало тягу в районе 50-70 микро-ньютонов. Это где-то в районе 6 грамм. Это много меньше даже таких слабосильных движков, как ионные. И, понятно, жрать электричества сия девайса будет немеряно.
Однако главное отличие от ионных движков - ему не нужна реактивная масса.(????? ЁЁЁЁЁЁЁ)

http://don-beaver.livejournal.com/160060.html - 23:30 Сентябрь, 2, 2015 - Космический двигатель без реактивной тяги / Об этом двигателе уже шумят вовсю даже СМИ Уолл-стрита: / http://www.wallstreetdaily.com/2015/09/02/rocket-propulsion-em-drive/ всю информацию о нём можно найти в Википедии и по ссылкам в ней:
https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster
Вкратце история такова:
Британский инженер 15 лет назад, получив грант в четверть миллиона фунтов от английского правительства, спаял медное конусовидное ведро, ....
(в комментах там указывают, что нужно сначала проверить, нет ли ошибки в эксперименте).

Сегодня был пост на эту тему, я его успешно потеряла.
Надо бы разобраться, что за фигня такая.
red-haired

Лунная афера США? НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ! + про уголковые отражатели интересно

Оригинал взят у sokura в Лунная афера США? НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ!
Оригинал взят у matveychev_oleg в Лунная афера США? НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ!


В этом году будет праздноваться 45-летие американской аферы «высадки на Луну», и эта тема потихоньку начинает занимать стартовые позиции, в связи с чем, один из комментаторов предложил мне посмотреть интернет-дискуссию по этому вопросу между добровольными помощниками США в Russia («хиви НАСА») и скептиками. Но эта дискуссия уже простирается на 800 страниц, а у меня нет сейчас столько времени на это.

Однако на ловца и зверь бежит, и на этой недели физик Виталий Геннадьевич Насенник из Новосибирска прислал обзорную статью с полученными в ходе помянутой дискуссии свежими выводами, за что я ему очень благодарен, поскольку он выводы дал очень кратко, а среди них и пара новых для меня.

К примеру, по легендам о лунной афере, высадившиеся на Луне американские астронавты установили на поверхности Луны уголковые отражатели для лазерной локации расстояния до Луны. Но если американцев на Луне не было, то и американских отражателей там не должно быть. Однако американцы утверждали, что их обсерватория АРО (Apache Point Observatory, одно из направлений исследований – измерение расстояния до Луны) уже более 40 лет расстояние до американских уголковых отражателей на Луне меряет с точностью до миллиметра. И я полагал, что американские уголковые отражатели на Луне все же есть, но полагал, что американцы забросили их на Луну автоматическими станциями, как это сделал СССР. Однако и в этом вопросе оказалась американская лажа!

Collapse )
red-haired

Поддельно-бодрые астронавты НАСА? + "Джемини" никогда не летал в космос?

Оригинал взят у realurix в Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
Оригинал взят у charcoal_perm в Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
Оригинал взят у masterok в Поддельно-бодрые астронавты НАСА?


Мы то уже читали с вами, что Видеозапись высадки американцев на Луну снимали в Голливуде, а вот еще такая часто поднимаемая тема.


Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?


Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.


У вас наверное  возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …


Collapse )


Вот еще тут думали, что у Хьюстона проблемы и есть такая теория, что Солнечная система — это аномалия в космосе. Помните, мы тут Разоблачали ! Неведомая фигня высасывает Солнце и считали Куда пропали лунные камни ?

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=86411
red-haired

Советская орбитальная хитрость

Оригинал взят у lozga в Советская орбитальная хитрость
01.jpg
История космонавтики, как и любой другой отрасли, хранит примеры остроумных решений, когда желаемая цель достигалась красивым и неожиданным способом. СССР/России не повезло с доступностью геостационарной орбиты. Но вместо того, чтобы достать до нее более тяжелыми ракетами или пытаться снизить массу полезной нагрузки, разработчиков осенила идея использования специальной орбиты. Об этой орбите и спутниках, которые ее используют до сих пор, наш сегодняшний рассказ.
Collapse )