А вы знали, что Брюс Ли никогда не играл в настольны теннис нунчаками?
Многие знают это видео:

На видео человек, со спины похожий на легендарного Брюса Ли, играет в настольный теннис, помахивая НУНЧАКАМИ!
Они же круглые!!! Невероятно! Неужели возможно столь точно попадать по шарику круглой палкой, болтающейся на верёвочке или цепочке?

Вот что оказалось.
Вопрос: Правдивы ли истории о силе и скорости Брюса Ли? Особенно история об игре в пинг-понг нунчаками?
Ответ: Истории и силе и скорости - правда. Известно, что Брюс Ли постоянно тренировался и даже разработал собственный стиль кунг-фу - джиткундо. И некоторые сцены с его участием действительно снимались 32-кадровым способом (из-за большой скорости их не получалось качественно заснять).

А вот история с нунчаками - ложь. Видео с пинг-понгом - это рекламный ролик телефона Nokia N96. Более того, на видео не Брюс Ли, а двойник (актёр с похожей внешностью). Самого шарика при съёмке не было - он был создан при помощи компьютерной графики. Более подробную информацию можно найти здесь: https://vk.com/fakebusters?w=wall-39500620_250881

Таким образом, Брюс Ли заслуженно славился силой и скоростью, но в пинг-понг с нунчаками не играл.

----------
А вот будущие чемпионы. Робот KUKA играет в настольный теннис:
( Collapse )

--------------------------------------------
Как раз к середине еще одной недели декабря готов свежий пост для моей новой и уже вашей самой любимой рубрики Style Files!

( Collapse )
---------------------------- а вот немного саморекламы оттуда ----------------
[Spoiler (click to open)]
Для тех, кто уже много читал, наблюдал со стороны и наконец "созрел" , разобраться в особенностях собственного типажа и получить персональный анализ внешности и стиля можно вместе со мною, а обсудить детали нашей совместной работы можно, написав на мой рабочий мейл: alex@stylegant.com

"Мопед не мой"
Рыжая потому что. Вот и копирую!!!!

Изумительные ссылки и видео в статье http://politrussia.com/society/kak-proiskhodit-perevoploshchenie-350/ -

Патриотический тренд: 5 известных западников, ставших «ватниками»

Вот пара сылок на видео, которые вызывают "разрыв шаблона" :)))

Дмитрий Киселёв: «Я прошел определённую внутреннюю эволюцию»

Сегодня в российских медиа нет более ненавидимой западниками фигуры, чем ведущий итоговой аналитической программы "России 1" Дмитрий Киселёв. Никогда, видимо, ему не забудут "предательства" того времени, когда высоко держал он в руках знамя демократических свобод. Будущий "рупор Кремля", тогда ещё молодой журналист, уже высоко котировался в медийной московской тусовке - именно ему после убийства Влада Листьева доверили вести программу «Час пик». Он же вместе с Татьяной Митковой отказался зачитывать официальную информацию о событиях в Вильнюсе.

Позже Дмитрий Киселёв уехал на Украину, где целых шесть лет проработал на украинском телеканале ICTV. Видео, где он с ирокезом на голове признаётся, что «я вполне самостоятельная часть украинского пейзажа» до сих пор вызывает сильные ощущения как у западников, так и патриотов.

Многим наверняка будет удивительным услышать слова Дмитрий Киселёва о том, что «в Украине есть движение в обществе, а в России, к сожалению, его пока нет» или что «тут люди любят свою страну, чего я не могу сказать о России».

А вот ещё молодой Соловьёв с бородой:

цитата из той статьи, про Владимира Соловьёва:
С оппозицией он особо не церемонится:

«А кто уполномочил вести диалог Удальцова, Немцова или Навального? За них кто-то голосовал? Их кто-то выбирал? Эти люди вдруг объявили себя лидерами оппозиции. Почему именно они выступают на митингах, а не другие?»

Слушая такие речи, вряд ли кто уже вспомнит, что в 2001 году Владимир Соловьёв так же задорно ратовал за свободу слова олигарха Владимира Гусинского, которому тогда принадлежал телеканал НТВ.
Видео: YouTube

В одном из последних эфиров "уникального журналистского коллектива", посвящённом самому себе и тому, как ужасная власть душит честных журналистов, Соловьёв среди прочего заявил, что «нельзя позволять хамам брать власть над собой» и пенял только пришедшему в Кремль Путину за то, что страна стала совершенно «византийской». Между тем, тогда речь шла на самом деле о том, что владелец канала Владимир Гусинский взял в кредит несколько миллиардов на финансирование канала и не вернул их. Владимир Соловьёв никогда не был особо упоротым борцом с режимом, однако в тот момент разделял, как абсолютное большинство журналистов федеральных СМИ, либеральные прозападные убеждения.

Лукьяненко решил потроллить народ, внезапно! Стал сторонником безплатного скачивания танчиков из сети :)

Ну, я не удержалась, он же сам напросился:
Произведения Лукьяненко нужно раздавать по сети безплатно! (доводы те же :)

"Мои доводы за то, чтобы танчики сочинения Лукьяненко всем раздавались бесплатно:

1. Текст в компьютере - это всего лишь набор байтов. Его не надо печатать на бумаге. Это просто движущаяся картинка! Она не должна стоить дорого. Ну ладно бы - пять рублей, или десять. Или сто. А пятьсот или тысяча - с чего бы вдруг?
2. Раздавая сочинения бесплатно создатели игры Лукьяненко НИЧЕГО не теряюет. Совершенно ничего! Ведь это же не реальный предмет. Это пиксели байты, повторюсь. Они копируются без потери оригинала. Так почему же я должен(а) платить за танк "Дозоры", если его создатель ничего не потерял?
3. Игра Лукьяненко и без того богатаяый. Говорят, её создатель заработал миллиард (понятия не имею сколько) долларов. Вдумайтесь! Зарплата в России - тридцать тысяч рублей, а у человека уже миллиард куча долларов. Он должен сам приплачивать тем, кто играет в его танчики скачивает и тратит время на чтение его сочинений.
4. Даже новый танк "Кайнозой" ничего особенного из себя не представляет. Броня, пушка, гусеницы... Слова, слова, слова. Есть куча танков литературы, тот же Пушкин (ай да Пушкин!), Тургенев, Толстой, которые раздаются бесплатно. Так почему же за некоторые надо платить?
(ну и так далее, лень писать дальше)

(Шутка).
Так вот, кроме шуток:
Я и не покупаю фантастику уже, почти никогда. (Последний раз купила его "Черновик", идеи автора вызвали симпатию).
А насчёт нового? Выложит Лукьяненко ознакомительный фрагмент какого-нибудь нового "Кайнозоя" - могу прочитать, но потом буду жалеть о потерянном времени.
(см. пункт 3).
Дальше читать "Кайнозой" это я не буду. И ни разу не пожалею, что не знаю, что там "дальше" сочинено. И так своё время зря потеряла, так что мне, ещё и деньги за потерю своего времени платить?
Хуже того, я серьёзно "щетаю", что Лукьяненко должен и мне, и куче других людей, из расчёта 500 рублей в час (ну, это около 90 тыр в месяц при работе чтении сочинений Лукьяненко 22 дня в неделю по 8 часов), это уйма часов, потраченных впустую.

Оригинал взят у rodion_gazmanov в Как делают пластический грим для проекта "Точь-в-точь".

http://eilin-o-connor.livejournal.com/572.html#cutid1

Увидела я её - отличную рецензию на фильм, сейчас скопирую:
-----------------------------------
eilin_o_connor в айлбибэк
Бывают книги упущенных возможностей, а есть фильмы упущенных возможностей. Последний "Терминатор" как раз из таких. А ведь всего-то и надо было, что переписать сценарий от начала до конца, убрать к чертовой бабушке Джереми Кларка и Джая Кортни (последнего вообще убрать из кинематографа - там и так переизбыток бараньих лиц с бараньей же свирепостью во взоре), написать нормальный саундтрек, заменить режиссера и показательно повесить авторов диалогов.
"Мы будем сражаться, чтобы завещать этот мир нашим детям и внукам!" Да-да, именно так говорят одичавшие от войны мужики, не забывая в перерывах между сражениями бриться, ухаживать за кожей лица и кушать правильные вещества для роста мускулатуры. Тьфу.

Эмилия Кларк, от которой я ожидала меньше всего, превзошла саму себя, но до Гамильтон, понятное дело, не дотянулась: харизма не та, заряда внутренней ненависти не хватает, не говоря уже о том, что она - маленькая очаровательная женщина с большими глазами, а не боец с мускулами и готовностью рвать любые глотки, включая железные. Есть актеры, способные выпрыгнуть из шкуры и совершить волшебство, на глазах зрителя меняя собственные физические параметры (у Кевина Спэйси неплохо получается, например, и у Мэтта Дэймона), но Кларк не из таких.

Режиссера хочется взять за грудки, внимательно взглянуть ему в глаза и ласково спросить: "Товарищ, если у вас кризис идей, зачем вы полезли в траншеекопатель?" Ничего нового "Генезис" не изобретает. Все это было много раз: погони, выворачивание серебристых роботов наизнанку, сражения и взрывы. Даже сцена с падающим в реку автобусом уже где-то встречалась. А, Джереми Кларк красиво собирается из нано-молекул. Всё!

За "Береги мою Сару" режиссера нужно бить оторванной железной рукой Шварценеггера по голове, пока он не поймет, что избыточность - враг идеала. Братцы, вы уже убедили нас, что старый робот проникся теплыми чувствами к маленькой девочке. Одной небольшой сценой, где у него, тридцать лет сидящего в одиночестве, развешены ее рисунки на стене, вы показали все что надо и даже больше. Но нет, это же Голливуд, а значит, нужно больше соплей в сахаре, нужны проникновенные взгляды и семейные ценности, и никаких полунамеков и полутонов - влепим зрителю кувалдой сентиментальности в лоб, чтоб прослезился, сука. Зритель давно уже не слезится, а морщится и плюется, но это никого не останавливает.

К слову, почему мне так полюбился боевик "Грань будущего": потому что там герой не рыдает над трупом возлюбленной и не взывает "на кого же ты оставила меня и деток!", а молча встает с окаменевшей перекошенной от горя мордой и идет делать дело, а именно - воевать (то есть, по моим представлениям, ведет себя вполне естественно). Можно по-разному относиться к Тому Крузу, но актер он мощный и в "Грани" за полтора часа раскрывается так, что прямо-таки почтение начинаешь испытывать.

Шварценеггер хороший и трогательный. То есть такой как всегда.

Подытоживая: унылый одноразовый фильм с добрым Терминатором в роли папы красивой девушки.

ЗЫ: А вот к аппаратам МРТ я всегда относилась настороженно, и теперь понятно, что не зря. 

В ноябре этого года журнал Esquire назвал 28-летнюю голливудскую актрису Скарлетт Йоханссон «самой сексуальной из ныне живущих женщин». Йоханссон удостоилась этого звания вторично: впервые Esquire признал ее самой сексуальной в 2006 году

( Collapse )

Увидела вот этот пост:
Автор рекомендовала две ссылки - этот комментарий (текст его потом скопирую, хороший текст), а ещё посмотреть на наследную принцесса Норвегии Метте-Марит, которая пример "такой женщины".
Ага!
Посмотрите-ка на неё в гидрокостюме!

Девочки, я не так давно купила себе гидрокостюм. (Собиралась этой осенью съездить, но пока что пришлось отложить поездку).
Так вот. Те, кто меня знает, могут подтвердить, что грудь у меня не маленкая. И гидрокостюм мне пришлось брать максимального размера, который был в магазине, и всё равно, он мою грудь так придавил, что от пышных округлостей остались приплющенные блины холмики. Зато попа удалась.
Тут же, на фотографии принцессы, видим поджарую попу и роскошнейшую грудь. Причём такую грудь, какую не видим на фотографиях принцессы в обычном платье... Она что, купила гидрокостюм с эффектом пуш-ап, с поролоновым увеличителем груди???
Девочки!!! Где взять такой гидрокостюм??? Чтобы грудь была как в бюстгальтере "пуш-ап", а бёдра стали стройными? (Знаю-знаю, про бёдра всё ясно: худеть надо). Но всё-таки, хочу-хочу-хочу такой гидрокостюм :)