Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

red-haired

Космос, США, Россия, противостояние

https://www.youtube.com/watch?v=7EUMD732fW4 Маска призвали на войну? Об испытаниях 9.04.2020 военного интернета США на спутниках СТАРЛИНК - YouTube

И ещё несколько видео этого автора. Мне понравились.
https://www.youtube.com/watch?v=CIkOPROhidk - Водород. Кровь, кишки и кости. Как технарю не стать убийцей или трупом.
21 февр. 2020 г.


https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g - Хипстерский дизайн: что погубило корабль Dragon V2 компании SpaceX и что общего у них с "Протоном - 22 сент. 2019 г.

https://www.youtube.com/watch?v=HgB7xOCFt6Y - Директор НАСА против хипстеров SpaceX: надо лучше работать. Гидроудар в кишках Дракона, окончание. - 29 сент. 2019 г.

----
+ не в тему, ещё не смотрела, чтобы не потерять: (в 10-летие... начало - какая-то скука... далше не смотрела... а, сейчас смотрю: дальше интереснее: сравнивают взрывы "контролируемого обрушения" и что даже деревянные здания не падают "внутрь себя" даже при самом лютом пожаре, но без взрыва... так, до конца ещё не досмотрела... )
https://www.youtube.com/watch?v=3fMW0fgsgaw - Что на самом деле произошло 11 сентября 2001 в США ? (1 365 240 просмотров 3 дек. 2017 г.)
promo akhceloo march 17, 2018 23:55 8
Buy for 100 tokens
Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете? Пусть повисит пока здесь. Может, кто-то из рядовых коммунистов догадается, во что переродилась верхушка их любимой коммунистической партии Зюганова.
red-haired

Как космическая отрасль потеряла уникальных специалистов

Гм. "Огонёк" в годы "перестройки" был довольно одиозным журналом. Хочется надеяться, что сейчас уже "не тот Огонёк", что был тогда.
Автор цитируемой ниже статьи - Светлана Сухова, Журнал "Огонёк" от 2020-01-20 , стр. 14 , со ссылкой на Коммерсант: https://www.kommersant.ru/doc/4219457 , - увидела копию в френд-ленте у https://alexandr-palkin.livejournal.com/8974093.html .
А проблема - понятная: "эффективные менеджеры" вообразили, что они могут руководить инженерами и учёными. А это не так. Руководить крупными проектами должны специалисты.
-----------------------------------------------------------------------------------

Как космическая отрасль потеряла уникальных специалистов за счёт некомпетентного супер-контроля

Кадровая отставляющая

Как космическая отрасль потеряла уникальных специалистов

Фото: Издательство "РЕМАРКО"


Поиск ключей к эффективной работе космической отрасли у нас свелся к тотальным чисткам и организационно-кадровым мероприятиям с уголовным уклоном. Увы, делу это не помогает.

Светлана Сухова




«Огонек» продолжает разговор о проблемах, затронутых в книге гендиректора и генконструктора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева Владимира Нестерова о проекте «Ангара», начатый в публикации «"Ангара" проблем» в прошлом номере журнала.




Создание ракеты — это годы и труд тысяч профессионалов. Все начинается с проекта, который проходит оценку десятком профильных институтов. Каждое из замечаний, а их может набраться до 1,5–2 тысяч, анализируется, учитывается и только потом появляется генеральный план-график. Его-то и подписывают руководители всех предприятий, вовлеченных в проект. Потом он обсчитывается технологическими институтами и структурами по ценообразованию, и на сцене появляется договор на реализацию проекта. Но это — только первый этап. Второй — в самой реализации, на которую уходят годы и где каждый этап сопровождается проверками, корректировками и перерасчетами. Потом наступает очередь третьего этапа — испытаний. В случае с «Ангарой» этот путь занял 19 лет.

Collapse )


Сегодня ситуация с кадрами в космической отрасли, по оценкам большинства экспертов, близка к критической. И тут как никогда требуется осторожность и аккуратность, чтобы не растерять то, что еще осталось. Как бы это втолковать эффективным менеджерам?
red-haired

Мышь в кадре!! - Фальшивый Космос Илона Маска (Илон-Маски Шоу...)

СКАНДАЛ! На официальном видео-канале Илона Маска, где изображён якобы "CRS-19 Mission" Прямой эфир: 5 дек. 2019 г.
Upd. Внизу дополнение, рассмотрен вариант, если на видео капли какой-то жидкости, а не мышь - разглядеть действительно трудно.

По соплу ракеты В КОСМОСЕ ползает мышь!!!


"В 20-04, затем в21-13 ползёт обратно, в 21-23 назад, в 21-30 скакнула туда сюда..затем в 29-57,и в 29-58..короче.. туса там недетская была...😂"
(20 минут 03 секунды - первый раз, ссылка с привязкой по времени: https://youtu.be/-aoAGdYXp_4?t=1203 )
Скриншот, мышь:
IlonMaskMose01_
если кто не видит - вот, обведена красным:
IlonMaskMose01_arrow
"На высоте 165 километров, на скорости ракеты 10800 км/ч (показания приборов кадре!) - и, в этом же кадре - мышь. БЕЗ СКАФАНДРА, что характерно. Если кто не понял, если бы видео было настоящее, мышка сначала должна была сгореть во время старта ракеты. А на высоте 165 километров - уже нет воздуха, мышь фактически оказалась бы в вакууме, и мышка должна была бы просто лопнуть как воздушный шарик... - опять таки, если бы видео было настоящее.

Вот само видео целиком: https://www.youtube.com/watch?v=-aoAGdYXp_4&feature=youtu.be
Collapse )Ребята, это официальное видео от Илона Маска!

И что, теперь у кого-то есть ещё сомнения, что американцы НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ?
На этот раз Илон Маск всем всё наглядно разъяснил, я считаю!

Скачивайте видео, делайте скриншоты - чтобы потом, когда они опомнятся и начнут "подчищать" улики - весь мир об этом должен уже узнать!

Источник, кто заметил:
https://twitter.com/albatsmandel/status/1208776576827056129
и ещё ссылается на эту запись другой твит: https://twitter.com/ChocoAelita/status/1209142775461097472?s=20
Там смотреть комментарии также.

-----------------Upd. обидно будет, если это таки не мышка, а капля топлива или чего-то ещё.
Update-2, (2019-12-25, 12:31).
Резюме по итогам обсуждения здесь.
Я со вчерашнего дня обдумала варианты.
Если это не мышь - тогда по видео похоже на каплю.
Но тогда получается, что ЕСЛИ ЭТО КАПЛЯ, то на данном видео МАКЕТ, размером не больше ладони, если сопоставить масштаб капли и вот этого вот макета, что справа на видео.

Сейчас поясню, специально для гуманитариев.
Collapse )
red-haired

Ещё раз про Илон-Маски-Шоу (или как позорится в ЖЖ "верола")

Иногда, знаете ли, захожу к упоротой американофилке Вероле, посмотреть, что она там пиарит - это один из главных рупоров, задающих методички от "клинтоноидов" из США (даже не официальной США Дональда Трампа, а именно от клинтоноидов).
Позабавили её посты против Трампа, про Венесуэлу - против Мадуро (ну, это ожидаемо), остальную часть новостей в бложике Веролы занимает восхваления "Илона нашего, Маска" и его Тесл, Спейс-иксов и прочей хрентени, которую этот показушник проталкивает как свои достижения.

Цитировать про Трампа и Мадуро мне лень, особенно веролу лень цитировать.
А вот парочку остроумных разоблачений по Илон-Маски-Шоу я хочу скопировать:
1) От olsim68 , здесь:
https://verola.livejournal.com/1033291.html?thread=136638795#t136638795
Collapse )
----------------------
2) ЖЖ alex_moskalenko - в последнее время он в ЖЖ постит стихи. Но я помню его ЖЖ, он работает в космической программе России, подробности у него в профиле и в прежних публикациях его ЖЖ.
Про Ленина он пишет очень резко (https://alex-moskalenko.livejournal.com/574154.html, со страшной фотографией безумного взгляда Ленина, я в кошмарах такой даже не хочу видеть). Ну, я не буду никого проклинать (я грешный человек, не хватало мне ещё чужих грехов) - но я, так же как и alex_moskalenko, очень негативно отношусь к деятельности убийцы, с уголовной тюремной кличкой "Ленин" (большевик, бывший временный правитель в России - старик Крупский, короче...)

3) https://roman-su-78.livejournal.com/10924.html - На чем мы будем осваивать космос. Часть 2 - электроракетные двигатели. И ЯРД. , 20 января 2019, 12:09.
Одна ко же, он же пишет против теории "лунного фейка". Пожалуй, надо будет присмотреться к его аргументам (возможно, специалиста: в его "профиле" написано: Королёв, Russian Federation - так где он работает? Может, что-то знает? :) :
https://roman-su-78.livejournal.com/10425.html - Еще один гвоздь в крышку т.н. "лунного заговора" (Это станция Скайлэб.) 2019-01-13 20:22:00

С другой стороны, именно специалисту может быть трудно поверить, что "конкуретны из США" всё-таки врали.
Ну, буду держать глаза и уши открытыми для всех аргументов - если они обоснованы.

3) Сегодня
red-haired

Космос

Что-то сегодня много про космос - и в ЖЖ френд-ленте, и про "сортирную версию" ещё подтверждение:




https://blef-nasa.livejournal.com/142792.html - (за наводку спасибо https://sokura.livejournal.com/15484737.html )

Пришло время сказать русским спасибо



("Chicago Tribune", США, 2009 год): "Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером".

-------------------------------------------------------------
https://whale-roma.livejournal.com/60767.html -

Марсианские истории в пятничку с Китишей - как потерять лицо ?

Я кричу тем немногим
кто земные тревоги на арктический остров решил променять
Лучше быть одноногим чем быть... одиноким
когда скучно и грустно и некому лапу подать

Армен Джигарханян и Китиша



Доброго всем дня.

Планета Марс постоянно находится в центре общественного внимания. Простые люди, далёкие от научного поиска, изо всех планет Солнечной Системы интересуются только одним лишь Марсом - их не волнуют ни красоты Сатурна, ни загадки Юпитера, ни льды Плутона, ни даже астероиды и кометы, которые могут свалится им на голову. Про такие планеты как Меркурий или Уран многие обыватели даже и не слышали, но Марс со своими каналами, пирамидами и пялящимися в небо каменными сфинксами - он занимает всё их воображение как только разговор заходит на астрономическую тему. Именно эти люди при помощи своих налогов и отчислений в различные государственные фонды оплачивают планетные исследования, проводимые различными государствами и межгосударственными альянсами. И их не волнуют полёты к планетам-гигантам, астероидам или к тому же Меркурию - чтобы убедить их в полезности подобных изысканий им, этим простым людям, надо поднести достижения в области исследований Марса на блюде. Мы знаем, что американское агенство "NASA" вот уже много лет подряд исследует арктический остров Девон чтобы доказать обоснованность самого своего существования - по поверхности его ползают "марсоходы", фотографирующие выброшенные там инупиатами ржавые ручные кофемолки и черепа сьеденых ими коз и тюленей, они сверлят выброшеные морем на берег камни - и находят в них следы воды а также следы метана, выделяемого местной биотой. Над Девоном мотаются самолёты - с их бортов снимают микстуру из ледников, песчаных дюн и эруптивных вулканических полей - из которых состоит рельеф этого острова. Наконец простой русский парень Миша Малин выкладывает на красных песчаниках Девона угловатые камешки и голову инупиатской куклы - а затем нависает над своими инсталляциями со среднеформатным фотиком "Hasselblad" чтобы сфотографировать им же созданое "великолепие"; а кроме того Мишаня лепит при помощи детской совковой лопатки из местных песков лица инопланетных сфинксов - лица эти всякий раз выходят у него по разному - но это не смущает поклонников его работ. А таких поклонников у Малина много - все они в один голос говорят о том, как они Мишу ненавидят - за то, что он скрывает от них "артефакты", созданые "внеземным разумом". Среди злейших друзей Миши Малина есть очень интересные люди - такие как писатель-фантаст Ричард Хогленд или недавно усопший сенатор Джон Маккейн - своими обвинениями они стараются придать оттенок серьёзности деятельности Малина и изобразить Мишаню в роли эдакого околокосмического Фантомаса... А Миша опять берёт совочек с ведёрком - и лепит очередного "инопланетного" сфинкса из песка с острова Девон.
Разумные люди глядя на всю эту вакханалию нипадецких "исследований", развёрнутую "NASA" на Девоне, высмеивают агенство как могут - и пишут нецензурные комментарии в соцсетях. А я, старый-больной Китиша, решил подойти к этому вопросу по другому - без злобы и едкостей в адрес "NASA" разобратся - а нету какой-нибудь веской причины для возни на Девоне ? Может быть американское агенство столкнулось в своих попытках посадить что-нибудь на Марс с такими трудностями, которые оказались непреодолимыми в принципе - и именно они и привели "NASA" на Девон ?
(продолжение по ссылке https://whale-roma.livejournal.com/60767.html )

-----------------------------------------
По комментариям там - другая ссылка:
https://whale-roma.livejournal.com/61244.html?thread=1187388#t1187388

whale_roma

2 октября 2018, 14:27:01

Валерочка привет. Для ультрафиолетовой сьёмки инструмента хуже чем "Хабыл" не найти в принципе - дело в том что из-за перекоса главного зеркала в середине 1990х там смонтировали сложный линзовый корректор - многоступенчатый - эта штука позволила телескопу делать интересные снимки в видимом и инфракрасном диапазонах. Так вот Валер - стекло не пропускает ультрафиолет - длины волн короче 400 нм. - вообще. Я на этом деле собаку сьел - я ведь смастерил себе ультрафиолетовую систему с рефлектором во главе - прочитал много статей на эту тему, документов. Единственная разновидность линз, которая пропускает ультрафиолет - это кварцевые пластики; можно ещё кварцевую пластину поставить - но из неё линзу не получится отшлифовать. В принципе на "Хабыл" можно было бы сбоку навесить "ньютончик" или "кассегрен" для ультрафиолета - безлинзовый - но о таком инструменте никто ничего не сообщал. Самое интересное в этой истории то, что "ультрафиолетовые" рисунки появились совсем недавно - гидразин и хладагент у "Хабыла" должны были кончится в 2013-14 годах - и вот когда он работал по настоящему - никто не опускался до таких низкопробных фальшивок. Но сейчас там толпа паразитов пустилась во все тяжкие - они ходят к Трампу с записками, требуют отменить запуск "Уэбба" якобы "в целях экономии" и т. д., что в общем понятно - с "Уэббом" придётся работать а эти господа привыкли за несколько последних лет бездельничать и фальсифицировать настолько, что для них теперь любая работа это западло - не по понятиям.

-----------------------------------------
http://finfront.ru/2018/10/01/musk-got-off-lightly/ - "Маск легко отделался"
-----------------------------------------
http://finfront.ru/2018/06/14/in-silicon-valley-they-lie-too-much/
---------------------------
Сначала нашла вот это, по ссылкам пришла на источник: (тексты чуть-чуть различаются, кто-то слегка редактировал):
https://newzfeed.ru/16920-hyuston-u-nas-problemy-ili-zachem-zhenshhina-astronavt-prosverlila-mks/
https://putin-news.ru/4254-hyuston-u-nas-problemy-ili-zachem-zhenschina-astronavt-prosverlila-mks.html
https://cont.ws/@alex83s/1071192
Collapse )
red-haired

Илон Маски Шоу и статья с сайтика "Форбс-Ру".

Я тут в магазинчике поглядела журнальчик "Форбс" последний номер, да не купила (260 рублей пожалела).  Заглянула в интернет, ту статью ещё не нашла, но про Илона Маски-Шоу с их сайта всё-таки скопирую. Статься хвалебная про маска, и "зелен виноград" одновременно про космос (басня "лиса и виноград)
Я копирую как "спектр мнений", не надо думать, что я согласна со всеми подтасовками в этой статье:

Collapse )

red-haired

Кнопочка, просто кнопочка :) - или новые толкования к "Незнайке на Луне" от Лукьяненко


Увидела у https://dandorfman.livejournal.com/1413170.html , оригинал на ФБ Лукьяненко

Ну раз уж вспомнили Носова и Незнайку - вот вам подлинная история путешествия Незнайки на Луну.
Только извините, много букв. История-то запутанная оказалась, всё утро пришлось её реконструировать.

-------------
Подлинная история путешествия Незнайки на Луну, рассказанная профессором Знайкой, инженерами Винтиком и Шпунтиком, доктором Пилюлькиным, астрономом Стекляшкиным, обывателем Пончиком, гражданином Незнайкой и Кнопочкой, просто Кнопочкой.

1. Знайка

Сколько себя помню - я к Незнайке относился хорошо. Да, парнишка дебильный, но он в том не виноват, в наше время умных мало. Хотя Незнайка даже на общем фоне отличался редкостным идиотизмом. Работать не умел, едва-едва освоил чтение и письмо, зато поиграть и пошалить – всегда готов. Вечный ребёнок, Питер Пен хренов… Зато добродушный, весёлый, позитивный такой! Порой рассердишься на него за очередную глупость, так все равно ведь – посмотришь в улыбчивую физиономию и простишь…
Так что отправить его в одиночку на Луну в ракете "НиП" я решил после долгих колебаний и ради общего блага.
Понимаете, ведь когда Фуксия и Селёдочка летали на Луну первый раз, они там даже не высадились. Всем врали, конечно, что высадка была. Но во втором полёте, когда я к ним присоединился, девчонки сознались. Не была ракета “ФиС” приспособлена для посадки! У неё ведь и посадочного модуля не было. Так что мы совершили облёт (девочки потом признались, что со мной было гораздо интереснее, чем вдвоём) и вернулись. А "лунный камень" я взял из коллекции Стекляшкина, старый маразматик давно уже забыл, что у него есть и в каких количествах. Был это то ли лунный метеорит, то ли кусок породы, привезённый когда-то американскими астронавтами или русскими зондами. Но я полагал, что это обычный булыжник из каких-нибудь старых руин.
Кто же знал, что этот камень и впрямь лунный, и что в магнитном поле он работает как генератор антигравитации!
Но всерьёз лететь нам, известным учёным, на Луну? Садиться – при нашей примитивной технике? Первыми? Рисковать - ради чего? Никогда учёные сами не летают в космос, они туда посылают испытателей. Хватает и того, что я сдуру когда-то на воздушном шаре летал… Приоритет все равно наш. Фуксия и Селёдочка - первые девочки-коротышки на Луне, я - первый мальчик-коротыш.
Тогда что я решил отправить Незнайку в полет. Пусть все выглядит так, будто он по глупости забрался в ракету, запустил цикл полёта, слетал и вернулся. Он парень везучий, дураков Бог бережёт. А потом полетим и мы. Возможно.
Ну а устроить так, что Незнайка обиделся на всех и решил забраться в ракету – это было совсем несложно.
Он ведь такой, что ему запрети – то он и делает.

Collapse )
red-haired

Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики (часть 1)

Пишет bigphils 2017-11-07 23:30:00
-----------------------

Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики (часть 1)



История Аполлонов все более раскрывается как чистый вымысел

Фил Кутс
Июль 2017
"The Apollo Myth: A Hindrance to Human Space Exploration
The Apollo story is increasingly revealing itself to be pure fabrication"
by Phil Kouts PhD
AULIS Online: http://aulis.com/moonbase2017-1.htm

Постоянный наблюдательный совет при Программе Орион
высказывает опасения, что в графике программы не представлена
деятельность, которая могла бы повлиять на способность программы
аккуратно определять, какие факторы оказывают влияние на график.
Счетная Палата США, Оценка главных проектов НАСА.
Отчет GAO-16-309SP. Март 2016
НАСА без лишнего шума подписало контракт с Боингом на пять дополнительных
мест на кораблях Союз ...на полеты с осени 2017 г. по весну 2018 г.,
с возможностью резервирования еще трех мест на Союзах в 2019 году.
Джефф Фауст, Spacenews.com, 27 Февраля 2017

Обзор

Apollo-11Не в силах "вернуть" человека на Луну, НАСА сейчас продвигает еще более амбициозный план полетов на Марс, но только в отдаленном будущем. В то же время агентство по-прежнему должно заполнить пробелы в знаниях, связанные с освоением человеком космического пространства за пределами низкой околоземной орбиты (НОО).

Автор завершил серию статей1 на основе официально опубликованных НАСА сведений и технических протоколов и пришел к выводу, что практически все технические аспекты программы Аполлон при прагматичном рассмотрении не выдерживают никакой критики.

“Любой такой полёт - это цепь обязательных операций, которые должны быть успешно выполнены. Достаточно для одного или двух звеньев в цепи быть ненадежными, чтобы сделать полет на Луну смертельно опасным, и миссия становится совершенно невозможной, если только одно звено является неполным. Наличие таких проблемных звеньев в цепочке лунной программы было фактически признано НАСА.” (MB1)Collapse )

red-haired

Ракета летит на Луну? - любительское видео старта Аполлон-11

Пишет bigphils 2017-08-03 02:00:00
----------------------------------------

Ракета летит на Луну? - любительское видео старта Аполлон-11



Вступление

Ниже опубликована восстановленная копия поста из другого моего блога, которую я в своё время забыл скопировать сюда. За прошедшее время блог был удалён, а видео, на которое он ссылается, тоже удалено с видеохостинга youtube. Видео замечательно тем, что это любительская съёмка старта Аполлона-11. Любительская — а значит не прошедшая цензуру НАСА и официальных СМИ. Когда я осознал его значимость, то понял, что оказался в числе весьма немногих людей увидевших, что на самом деле случилось на мысе Канаверал утром 16 июля 1969 года. Эта любительская съёмка показывает, что огромная ракета Сатурн-5 летела вовсе не так, как нам показали официальные СМИ. Это видео — как бы машина времени, показавшая нам реальное прошлое (не путать с историей, которая всё время меняется). Ниже размещён слегка скорректированный изначальный пост и ссылки на анализ этого видео, выполненные другими исследователями. Основной их вывод на основании этого видео — профиль полёта вообще не соответствует данным НАСА, скорость ракеты много ниже заявленной, а следовательно такая ракета не то что на Луну, она не сможет попасть даже на низкую околоземную орбиту! И, значит, внутри нет астронавтов — полёт беспилотный.

Ракета летит на Луну? - транскрипция любительского видео старта Аполлон-11

В новой книге А.Попова "Ракета летит на Луну?" большое место отводится анализу вот этого "неофициального" ролика старта Аполлон-11.

Насколько мне известно, первый его анализ выполнил Андрей Кудрявец
a href="http://a-kudryavets.livejournal.com/869.html" rel="nofollow" style="color: rgb(128, 128, 0);" target="_blank"
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА /a .
По качеству видео похоже на то, что его копировали с домашнего киноэкрана и 8мм кинопленки. В связи с этим я решил сделать полный перевод его транскрипции.

Collapse )